Equifax 2017: Fallanalyse
Apache-Struts-Lücke vom März 2017 (CVE-2017-5638): wie ein erreichbarer Server mit veralteter Komponente übernommen werden kann und was Beschäftigte tun.
In 30 Sekunden
- Wo es passiert
- Auf einem Server oder einer Anwendung, die aus dem Internet erreichbar ist, zum Beispiel einer Website, deren Komponente nicht auf dem neuesten Stand ist.
- Was der Angreifer will
- Befehle aus der Ferne ausführen, dann den Zugang behalten und Daten abziehen.
- Der Reflex
- Melden Sie auffälliges Verhalten einer Website oder eines Werkzeugs des Unternehmens sofort der IT-Abteilung, ohne selbst zu versuchen, die Ursache zu finden.
- Wenn es schon passiert ist
- Informieren Sie das Sicherheitsteam, das entscheidet, ob die betroffene Anwendung isoliert werden muss.
Worum es geht
Ein Webserver, der aus dem Internet erreichbar ist, und eine Software, die ihr Update nicht erhalten hat: Diese Kombination setzt ein Netzwerk der Gefahr eines Einbruchs aus. Dieser Beitrag verfolgt die Apache-Struts-Lücke CVE-2017-5638, die im März 2017 öffentlich wurde1, und vergleicht sie mit einem jüngeren Fall, Log4Shell.
Hinweis zu den Quellen: Die hier herangezogenen Unterlagen beschreiben die Lücke, ihre Ausnutzung und bewährte Vorgehensweisen, dokumentieren aber nicht die Einzelheiten des Einbruchs bei Equifax (Dauer, Datenmenge, Überwachung). Diese Angaben werden daher nicht übernommen.
Direkte Fragen
Was war die Lücke vom März 2017?
Eine Schwachstelle in Apache Struts erlaubte es einem Angreifer, aus der Ferne beliebigen Code ausführen zu lassen1. Betroffen waren die Versionen 2.3.x vor 2.3.32 und 2.5.x vor 2.5.10.11. Apache veröffentlichte am 6. März 2017 das Bulletin S2-045, um einen Fix bereitzustellen1.
Musste man Experte sein, um sie auszunutzen?
Nein. Das CERT-FR vermerkte «le faible niveau de technicité nécessaire à l'exploitation de cette vulnérabilité» und empfahl, den Fix schnellstmöglich einzuspielen1. Die Lücke wurde seit der Veröffentlichung des Bulletins aktiv ausgenutzt1.
Können Beschäftigte etwas tun?
Sie spielen keine Korrekturen ein, bemerken aber manchmal das erste Anzeichen: eine Seite, die schlecht reagiert, ein Werkzeug, das sich anders verhält. Das britische NCSC geht davon aus, dass Updates eine Kontrolle im Sinne von «business as usual» sind7.
Was tun mit einer verwundbaren Anwendung, die sensible Daten enthält?
Das CERT-FR hielt es für angezeigt, sie abzuschalten, bis das Update eingespielt ist: Es schrieb, dies sei «fortement conseillé»1.
1In der Haut des Angreifers1 min
Der Angreifer sucht eine Tür, die schon offen steht. MITRE beschreibt diese Technik: Eine Schwäche in einem aus dem Internet erreichbaren System wird ausgenutzt, um erstmals Zugang zu einem Netzwerk zu erhalten. Die Schwäche kann ein Softwarefehler, eine vorübergehende Störung oder ein Konfigurationsfehler sein2. Die ausgenutzten Anwendungen sind häufig Websites und Webserver2.
Bei der Struts-Lücke spricht das CERT-FR von einem «faible niveau de technicité», das für die Ausnutzung nötig sei1. Die Quellen beschreiben das genaue Format des Angriffs nicht, und dieser Beitrag erfindet es nicht.
Danach richtet sich der Angreifer ein. MITRE beschreibt die Web Shell: ein Skript auf einem erreichbaren Webserver, das als Zugang zum Netzwerk dient und Funktionen zur Ausführung oder eine Befehlszeile auf dem Rechner bieten kann, der den Server hostet3. Ziel ist ein dauerhafter Zugang (bei MITRE die Taktik «Persistence»)3.
Schließlich zieht er die Daten ab. MITRE beschreibt eine Exfiltration über den bereits aufgebauten Command-and-Control-Kanal: Die gestohlenen Daten werden im normalen Kommunikationsfluss kodiert, mit demselben Protokoll4.
2Was Sie auf dem Bildschirm sehen1 min
Der Bildschirm zeigt womöglich nichts Auffälliges. Dann lohnt es sich, Kleinigkeiten zu melden: ungewöhnliche Langsamkeit, eine veränderte Seite, ein Dienst, der ohne Grund neu startet, die Warnung eines Sicherheitswerkzeugs.
Diese Zeichen beweisen für sich allein nichts. Beschäftigte müssen das nicht entscheiden: Sie beschreiben, was sie gesehen haben (Uhrzeit, Anwendung, Verhalten), und überlassen dem Sicherheitsteam die Bewertung.
3Unter der HaubeIT-Teams1 min
Der Mechanismus lässt sich in vier Schritten zusammenfassen, jeweils durch die Quellen belegt.
- Die Lücke: ein Fehler in einer Komponente (hier Struts), den der Fix von Apache behebt1.
- Der Einstieg: die Ausnutzung einer aus dem Internet erreichbaren Anwendung, die Codeausführung aus der Ferne ermöglicht12.
- Die Einrichtung: eine Web Shell oder ein anderer dauerhafter Zugang3.
- Der Abfluss: Die Daten verlassen das Netzwerk über den Command-and-Control-Kanal4.
Auf der Verteidigungsseite nennt MITRE Maßnahmen gegen die Ausnutzung einer erreichbaren Anwendung. Erreichbare Software regelmäßig aktualisieren. Erreichbare Systeme regelmäßig scannen und Verfahren für schnelle Korrekturen vorsehen, wenn eine kritische Lücke entdeckt wird. Erreichbare Server vom übrigen Netzwerk trennen. Den ausgehenden Datenverkehr öffentlicher Server einschränken: Das verhindert die erste Ausnutzung nicht, aber der Angreifer hat es danach schwerer, den kompromittierten Server zu steuern2.
Das NCSC erinnert an einen Grundsatz: Alle Systeme enthalten Schwachstellen, und ein wirksames Management zeigt, welche vorhanden sind und wo Updates scheitern7.
4FallanalysenReale Fälle1 min
Apache Struts, März 2017
Am 6. März 2017 veröffentlicht Apache das Bulletin S2-0451. Am 10. März 2017 gibt das CERT-FR seine Warnung heraus, in der es heißt, die Lücke werde seit der Veröffentlichung aktiv ausgenutzt1. Die Warnung wird am 10. Mai 2017 geschlossen1. Zum Datum seiner Warnung, vier Tage nach dem Bulletin, stellt das CERT-FR also die aktive Ausnutzung der Lücke fest1.
Log4Shell, Dezember 2021
Das CERT-FR veröffentlicht seine erste Warnung zu Log4j am 10. Dezember 20215. Die Bibliothek wird sehr häufig in Java-Projekten und von Herstellern von Standardsoftware eingesetzt5. Ein Angreifer kann ohne Authentifizierung Codeausführung aus der Ferne auslösen, zum Beispiel über eine Anmeldeseite, die Fehler protokolliert5.
Nach öffentlichen Informationen, die der gemeinsame Hinweis der CISA und ihrer Partner wiedergibt, begann die Ausnutzung von Log4Shell am oder um den 1. Dezember 2021, und öffentlicher Exploit-Code existiert6. Das FBI beobachtete Ausnutzungsversuche und massenhafte Scans mit dem Ziel, Software zum Kryptowährungs-Mining und Botnet-Software zu installieren6. Der Hinweis fordert zuerst, die betroffenen Ressourcen zu identifizieren: alle Assets erfassen, die die Bibliothek Log4j verwenden, einschließlich Cloud6.
Merkblatt
- Kennung
- CP-181
- Flügel
- 2. Malware und Fallanalysen
- Brain-Kompetenz
- Vorfälle melden (report_incidents)
- Brain-Reflex
- cr-031
- Schema
- G4 · Vorfallchronologie (Fallanalyse)
- Sprachen
- de, en, fr
- Quellen
- 7 Quellen geprüft am 3. November 2026
Quellen7 Quellen
- CERT-FR (ANSSI), „Vulnérabilité dans Apache Struts“, 10. März 2017. https://cert.cyber.gouv.fr/alerte/CERTFR-2017-ALE-004/ (abgerufen am 3. November 2026)
- MITRE ATT&CK, „Exploit Public-Facing Application“. https://attack.mitre.org/techniques/T1190/ (abgerufen am 3. November 2026)
- MITRE ATT&CK, „Server Software Component: Web Shell“. https://attack.mitre.org/techniques/T1505/003/ (abgerufen am 3. November 2026)
- MITRE ATT&CK, „Exfiltration Over C2 Channel“. https://attack.mitre.org/techniques/T1041/ (abgerufen am 3. November 2026)
- CERT-FR (ANSSI), „[MaJ] Vulnérabilité dans Apache Log4j“, 10. Dezember 2021. https://cert.cyber.gouv.fr/alerte/CERTFR-2021-ALE-022/ (abgerufen am 3. November 2026)
- CISA, „Mitigating Log4Shell and Other Log4j-Related Vulnerabilities“. https://www.cisa.gov/news-events/cybersecurity-advisories/aa21-356a (abgerufen am 3. November 2026)
- NCSC (Royaume-Uni), „Vulnerability management“, 12. Februar 2024. https://www.ncsc.gov.uk/collection/vulnerability-management (abgerufen am 3. November 2026)
Diesen Artikel zitieren
Brain, „Equifax 2017: Fallanalyse“, Cyberpedia, 2026. https:/
BibTeX
@misc{brain_cp181_de_2026,
author = {Brain},
title = {Equifax 2017: Fallanalyse},
year = {2026},
howpublished = {Cyberpedia},
url = {https://startbrain.io/cyberpedia/de/articles/equifax-struts-analyse/},
note = {CC BY 4.0}
}